La recent mort de Vlacav Havel ha permès rememorar la seva lluita per la llibertat i contra la dictadura comunista, i el seu paper com a intel·lectual i creador del moviment de resistència pacÃfica Carta 77.
Però ha quedat relativament oblidat el seu paper de primera lÃnia fent possible una separació pacÃfica i pactada entre Txèquia i Eslovà quia. En acabar la Primera Guerra Mundial, el 1918, dos dels tres imperis vençuts van fets miques, i només l'alemany va poder preservar la seva unitat mentre que els imperis turc i austrÃac desapareixien del mapa. En el cas austrÃac va quedar un Estat petit mentre Hongria, Txecoslovà quia i Iugoslà via feien acte de presència en el mapa d'Europa. L'imperi austrÃac era multinacional (com el turc) i va ser dividit per estats-nació (Àustria i Hongria) i estats multinacionals (Txecoslovà quia i Iugoslà via).
Txecoslovà quia era un estat amb dues nacions, la txeca i la eslovaca. El poble txec, per demografia, per riquesa i altres factors va ser dominant dins del nou Estat i els eslovacs des d'un primer moment van demanar, sense obtenir-ho, ser reconeguts com a nació. El 1938 el nazisme va desfer aquest Estat i va crear un Estat eslovac titella, dirigit pels feixistes eslovacs. En acabar la Segona Guerra Mundial la petició dels eslovacs que havien lluitat per la democrà cia de tenir autonomia tampoc va ser satisfeta i van venir quaranta-un anys de domini comunista (1948-1989), amb una gran majoria de dirigents txecs (Dubcek, lÃder de la Primavera de Praga, enfonsada pels tancs soviètics el 1968, era eslovac però ferm partidari de l'Estat txecoslovac).
Una separació pactada
La caiguda de l'imperi soviètic va permetre que el 1989 els pobles de l'Europa central i oriental es deslliuressin de les dictadures comunistes i amb la llibertat retrobada a Txecoslovà quia les eleccions legislatives del 1992 van crear una situació polÃtica dual, ja que a la nació txeca van imposar-se les forces de dreta (Partit CÃvic Democrà tic i Partit Cristià Demòcrata) mentre que a la nació eslovaca guanyava el centre-esquerra (Moviment per una Eslovà quia Democrà tica). Uns i altres es proclamaven federalistes o favorables a una confederació. La dreta liberal txeca va decidir que sense Eslovà quia els aniria millor i podrien entrar abans a la Unió Europea.
Els dirigents polÃtics de les dues nacions van negociar una separació pactada que va ser acceptada pels parlaments respectius i per l'Assemblea federal, sense necessitat d'efectuar cap mena de referèndum. I aquà hi havia la figura del president federal Vlacav Havel, txec, que sent partidari de l'Estat comú de txecs i eslovacs, va acceptar la voluntat expressada a les urnes elegint uns partits que van pactar la separació. El seu sentit de l'ètica va posar el valor de la democrà cia per davant del seu pensament polÃtic sobre el present i futur de l'Estat que presidia.
No hi ha cap Havel ni res que se li assembli dins la nació dominant i, en canvi, proliferen els Milosevics
L'actuació de Havel en aquelles difÃcils circumstà ncies històriques mereix recordar-se i destacar-se quan des de fa dècades els partidaris de mantenir l'"stato quo" per sobre de la voluntat popular han recordat de manera sistemà tica la separació traumà tica, mitjançant guerres, dels pobles de l'Estat iugoslau. La lliçó que ens repeteixen els partidaris d'antics imperialismes o Estats multinacionals basats en la força, no en el consens ni la igualtat, és que la separació significa la guerra, és a dir, la catà strofe col·lectiva. Havel i Txecoslovà quia ens recorden la manera civilitzada de fer les coses, és a dir, la via del pacte que porta a una separació tranquil·la i pacÃfica.
Hi ha un Havel ibèric?
Les recents eleccions legislatives a l'Estat espanyol han dibuixat també una situació polÃtica dual ja que a la nació castellano-espanyola domina la dreta del Partit Popular mentre a les nacions catalana i basca el predomini és de un centre-dreta (Convergència i Unió) diferent, en el cas català , o unes forces polÃtiques (Amaiur i Partit Nacionalista Basc) independentistes o confederalistes, en el cas basc. Però no hi ha cap Havel ni res que se li assembli dins la nació dominant i, en canvi, proliferen els Milosevics disposats a mantenir l'Estat comú amb polÃtiques uniformadores. Amb Havel o sense Havel, amb referèndum o sense, la nostra referència ha de ser la via txeca i eslovaca vers la llibertat nacional i la democrà cia.