Honorabilitat? Escoltar la paraula honorabilitat de la boca de Pere Navarro fa esgarrifances i fa perdre tot el sentit i significat d'aquesta paraula. D'acord amb el Diccionari de la llengua catalana de l'Institut d'Estudis Catalans, honorabilitat és aquella qualitat moral que porta a hom a no fer res que el pugui desmerèixer en l'estima dels altres i, especialment, en la pròpia.
Honorabilitat no seria la qualitat d'aquell polític que defensa amb fermesa el contingut del seu programa polític i pel contingut del qual milers de catalans el van votar?
Recordem tots que el PSC, que si segueix amb aquesta línia aviat bescanviarà una de les seves consonants per dues vocals, portava incorporat dins el seu programa polític, concretament en el primer dels seus apartats, el dret a decidir, precisament, sota el títol de "Un referèndum perquè els catalans i les catalanes decideixin". Per tant, hom entén que un polític honorable és aquell que defensi qualsevol iniciativa proposada pel Parlament de Catalunya per dur a terme el referèndum si és que el seu programa així ho tenia incorporat.
Honorabilitat no seria la qualitat d'aquell polític que escolta la voluntat de la majoria dels seus ciutadans? És paradoxal que un partit amb tanta tradició democràtica com el partit socialista català defensi que el futur del poble català està només en mans d'una oligarquia política i no doni suport a l'expressió democràtica del dret a decidir.
No és honorable pretendre que n'hi ha prou amb escoltar els ciutadans cada quatre anys i impossibilitar que puguin participar en una consulta"
La democràcia és del poble, pel poble i per al poble, i el poble vol participar activament en la decisió sobre el futur polític de Catalunya, especialment veient com determinats partits catalans com el socialista han deixat en paper mullat els programes polítics pels quals foren votats. Consegüentment, hom entén que un polític honorable és aquell que faci tot el possible per permetre participar al poble català en la decisió sobre quin futur vol per al seu país.
Per tant, desconeixem de quina honorabilitat parla el Pere Navarro quan apel·la a ella per exigir la renúncia d'aquells diputats del grup parlamentari socialista que van votar a favor de demanar al Congrés competències per convocar la consulta, quan els únics que foren honorables foren aquests tres diputats, decidint trencant la disciplina de vot per defensar el seu programa polític i per defensar la voluntat d'una àmplia majoria de catalans, molts d'ells socialistes.
En canvi, qui no han estat honorables són el propi Pere Navarro i la resta de grup parlamentari socialista que, per un costat, han enganyat descaradament als seus votants, passant-se pel forro el seu programa electoral, i, per altre, han defensat la democràcia representativa per sobre d'una democràcia participativa, la qual permetria la participació dels ciutadans en una decisió tant important sobre el seu futur polític. No és honorable pretendre que n'hi ha prou amb escoltar els seus ciutadans només cada quatre anys i impossibilitar que durant aquest període no puguin participar de la vida política per mitjà d'una consulta. Cal permetre mecanismes perquè puguin expressar la seva voluntat quan sigui necessari. Això si que és honorable.
