Fa dies que em preocupa un tema que ha estat comentat com si no tingués transcendència a diferents mitjans: la possibilitat que el veredicte del judici a Francesc Homs es redacti i publiqui abans que el del president Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau.
Hi ha vuit escenaris possibles pel que fa a l'ordre i els veredictes (o més si consideréssim la possibilitat de sentències parcialment culpatòries, cosa que no faré). En quatre escenaris el TSJC (que al cap i a la fi ha celebrat el judici oral abans) emet el seu veredicte abans que el Suprem. I en quatre casos –que són els que són objecte d'aquest comentari- el Suprem efectivament emet el seu veredicte abans que el TSJC (havent de decidir sobre la culpabilitat de només una persona, el veredicte hauria de ser més senzill, en principi). Els anomenaré A, B, C i D.
Escenari A
El Suprem reconeix que no té prou proves per trobar culpable en Francesc Homs.
El TSJC reconeix que no té prou proves per condemnar el president Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau.
Aquest (per a mi, el més probable, havent pogut seguir força bé els dos judicis) seria el menys suspecte.
Escenari B
El Suprem reconeix que no té prou proves per trobar culpable en Francesc Homs.
El TSJC decideix que no hi ha cap dubte raonable que són culpables el president Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau.
Amb aquest veredicte el TSJC faria visible la seva independència respecte de l'altre judici, on per cert s'han presentat altres arguments i fets.
Escenari C
El Suprem resol que no hi ha cap dubte raonable que Francesc Homs és culpable.
El TSJC reconeix que no té prou proves per condemnar el president Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau.
Amb aquest veredicte el TSJC faria visible la seva independència respecte de l'altre judici.
Escenari D
El Suprem resol que no hi ha cap dubte raonable que Francesc Homs és culpable.
El TSJC decideix que no hi ha cap dubte raonable que són culpables el president Mas i les exconselleres Joana Ortega i Irene Rigau.
Amb aquest veredicte del TSJC seria molt difícil, per no dir impossible, de dubtar seriosament la independència del TSJC, si més davant la opinió pública catalana. S'haurà limitat el TSJC a jutjar els fets presentats a la sala, durant la vista oral? O s'haurà deixat influir per un altre judici, veredicte i sentència (és a dir, per fets posteriors al judici), amb l'agreujant de la dependència jeràrquica, és a dir, els "culpables" es trobarien amb les cartes marcades si volguessin exercir el seu dret a recórrer davant del ...Suprem.
Al cap i a la fi, confio que el TSJC emeti la seva sentència primer, i sense cap contacte amb l'òrgan superior (qüestió que tanmateix podria quedar en l'aire); i que, o bé quedin exonerats, en entendre els dos tribunals que el poder executiu (el mateix que ha rebut de la Comissió de Venècia, i de quina manera!) els ha obligat a fer un paper que no els pertocava (ja van dir els fiscals per unanimitat que no hi havia causa, el novembre de 2014), o bé que entre recursos i mandangues ja serem un país independent quan les sentències siguin fermes.
Miquel Strubell
Col·lectiu "Moltes Mercès"
