Aquest cap de setmana el setmanari The Economist es fa ressò de la visita de Zapatero a Ceuta i Melilla. La primera d’un president espanyol en vint-i-cinc anys i la relaciona, no només amb el suposat tarannà social del president espanyol, sinó també amb la polèmica desfermada arreu d’Espanya per l’Estatut català. Segons el rotatiu, el president es va reafirmar en el seu compromís amb la integritat territorial d’Espanya i es va comprometre, a tenir en compte les necesitats especials de Ceuta i Melilla. Tot això, voldria ser la reacció del president a les crítiques de la dreta i de diversos membres de l’exèrcit que consideraven que s’estava cedint massa davant els nacionalistes catalans i que la unió espanyola estava en perill com a conseqüència de l’acció irresponsable del govern socialista.

Per acabar, el diari explica el que defineix com a hàbils negociacions portades a terme per Rubalcaba i Zapatero amb CiU: “La jugada de Rubalcaba ha estat guanyar el suport del partit conservador i catalanista ara a l’oposició CiU. L’última versió (de l’Estatut) reconeix Catalunya com a nació en el preàmbul i dóna a les autonomies més poder recaptatori. Però, tot i així, aquesta versió es troba a anys llum del “text radical” que s’havia proposat des de Catalunya”. A més, segons The Economist, l’encaixada de mans entre Mas i Zapatero hauria descol·locat a l’oposició i hauria obligat a ERC a quedar-se al marge de la negociació. D’aquesta manera, tot i que els republicans afirmessin estar disposats a continuar negociant el president espanyol s’hauria decantat clarament cap al que ell anomena l’Espanya plural sense cedir soberania real a Catalunya.